020-39388591    18675872398
旅游经营管理

国内旅游统计进入“结构解析”时代

发布日期:2017-06-14

经济日报4月3日讯 (记者 韩秉志)4月2日,在海南省文昌市东郊椰林风景区,几位游客在椰树下摆出造型拍照留念。“春季来海南深呼吸”成为今年春季海南生态旅游的宣传口号,在国内旅游市场再掀起了一股“海南风”。 新华社记者 王 颂摄

近日,国家旅游局发布新的国内旅游接待统计指标评价办法,以“住宿过夜人天数”为核心基础指标。专家认为,评价体系的变化将有效引导全行业从规模增长型向质量效益型转变。同时,在新的评价体系下,各地商家和景区都在“绞尽脑汁”吸引游客“住下来”,这意味着游客出游体验有望同步升级—

“观山赏花”、“草莓文化旅游节”、“认领果园农田”……,虽然清明小长假尚未来临,但游客淡季出游的意愿已日渐升温。各地纷纷为旅游活动项目造势,配套的农家乐等夜间旅游项目也一应俱全,这一切只有一个目的——让旅行者从“一日游”变为“住下来”。

新指标对行业有何影响

中国社科院旅游研究中心副主任戴学锋表示,统计制度为适应经济发展而进行主动创新,在国际上已成惯例。国内旅游接待统计指标体系的一个指导方向,就是引导全行业从规模增长型发展模式向质量效益型发展模式转变。

专家认为,国内旅游经过20多年的发展,行业格局已经发生深刻变化,原有的统计体系已经无法全面反映旅游产业的发展现状。基于此,国内旅游统计主动适应新的趋势,创新统计方法,力争以统计体系的创新引领行业进入“结构解析”时代。

北京市旅游发展委副主任安金明认为,“一日游”主要体现在出行方式层面的“游”上,但对旅游产生的经济效益拉动不明显。而“住宿过夜人天数”这一核心指标,能够拉动现代服务业发展,更好地体现旅游发展的质量和效益。

在国家旅游局今年2月重点发布的试点地区国内旅游6项指标中,4项涉及“住宿单位”,1项涉及“旅行社”。上海市旅游局副调研员王祖光认为,新的统计体系可以更好地反映各地旅游发展情况,为地方旅游业发展提供必要的数据支撑。地方可根据统计数据,分析自身发展的弱项,并重点推进解决。

数据差异意味着什么

根据国家旅游局公布的2012年试点城市的主要指标数据,从单个省(区、市)看,不同指标排名差异较大。

以江苏为例,在“住宿单位接待国内过夜游客人数”这一规模指标中排名第一位,而在“住宿单位接待国内过夜游客平均停留时间”这一质量指标中,排名为第十九位。而北京则在“住宿单位接待国内过夜游客平均停留时间”、“常住居民人均接待住宿单位国内过夜游客数”两项指标中排名第一。

上一篇:台湾乡村休闲旅游值得我们借鉴

下一篇:创业公司如何在国际旅游市场寻找机会?



国内旅游统计进入“结构解析”时代

经济日报4月3日讯 (记者 韩秉志)4月2日,在海南省文昌市东郊椰林风景区,几位游客在椰树下摆出造型拍照留念。“春季来海南深呼吸”成为今年春季海南生态旅游的宣传口号,在国内旅游市场再掀起了一股“海南风”。 新华社记者 王 颂摄

近日,国家旅游局发布新的国内旅游接待统计指标评价办法,以“住宿过夜人天数”为核心基础指标。专家认为,评价体系的变化将有效引导全行业从规模增长型向质量效益型转变。同时,在新的评价体系下,各地商家和景区都在“绞尽脑汁”吸引游客“住下来”,这意味着游客出游体验有望同步升级—

“观山赏花”、“草莓文化旅游节”、“认领果园农田”……,虽然清明小长假尚未来临,但游客淡季出游的意愿已日渐升温。各地纷纷为旅游活动项目造势,配套的农家乐等夜间旅游项目也一应俱全,这一切只有一个目的——让旅行者从“一日游”变为“住下来”。

新指标对行业有何影响

中国社科院旅游研究中心副主任戴学锋表示,统计制度为适应经济发展而进行主动创新,在国际上已成惯例。国内旅游接待统计指标体系的一个指导方向,就是引导全行业从规模增长型发展模式向质量效益型发展模式转变。

专家认为,国内旅游经过20多年的发展,行业格局已经发生深刻变化,原有的统计体系已经无法全面反映旅游产业的发展现状。基于此,国内旅游统计主动适应新的趋势,创新统计方法,力争以统计体系的创新引领行业进入“结构解析”时代。

北京市旅游发展委副主任安金明认为,“一日游”主要体现在出行方式层面的“游”上,但对旅游产生的经济效益拉动不明显。而“住宿过夜人天数”这一核心指标,能够拉动现代服务业发展,更好地体现旅游发展的质量和效益。

在国家旅游局今年2月重点发布的试点地区国内旅游6项指标中,4项涉及“住宿单位”,1项涉及“旅行社”。上海市旅游局副调研员王祖光认为,新的统计体系可以更好地反映各地旅游发展情况,为地方旅游业发展提供必要的数据支撑。地方可根据统计数据,分析自身发展的弱项,并重点推进解决。

数据差异意味着什么

根据国家旅游局公布的2012年试点城市的主要指标数据,从单个省(区、市)看,不同指标排名差异较大。

以江苏为例,在“住宿单位接待国内过夜游客人数”这一规模指标中排名第一位,而在“住宿单位接待国内过夜游客平均停留时间”这一质量指标中,排名为第十九位。而北京则在“住宿单位接待国内过夜游客平均停留时间”、“常住居民人均接待住宿单位国内过夜游客数”两项指标中排名第一。

  • 上一篇:台湾乡村休闲旅游值得我们借鉴
  • 下一篇:创业公司如何在国际旅游市场寻找机会?